Harper et sa conception folle de l’équilibre budgétaire

Stephen Harper conçoit que la manière d’équilibrer le budget est de transférer l’argent durement gagné des contribuables ordinaires aux grandes sociétés qui n’ont pas besoin de cet argent.

Sa théorie – discréditée la semaine dernière à la une du Globe and Mail, plutôt favorable aux entreprises – prétend que la réduction des impôts permet de créer des emplois. Ça sonne bien, mais ce n’est tout simplement pas vrai. En fait, l’argent sert à protéger le bénéfice net des entreprises et à gonfler les primes des hauts dirigeants. C’est ce qui est arrivé avec le renflouement des grandes banques au sud de la frontière. Une chose que l’argent ne fait pas est de créer plus d’emplois.

Pensons uniquement à l’expérience de Papiers Fraser. Ce n’est vraiment pas une société qui a besoin d’allégements fiscaux. En dépit du fait qu’elle appartient à la société Brookfield, immensément rentable, Papiers Fraser a utilisé la protection de la loi canadienne sur la faillite pour échapper à ses obligations de verser des pensions. C’est un abus de la loi, dont l’intention est d’aider les entreprises à survivre et qui a été utilisée pour trahir les travailleurs et les retraités. Et comment le gouvernement Harper approcherait-il une telle entreprise? Il lui offrirait un allègement fiscal.

Ce sont de véritables sociétés parasites. Ne me dites pas que Brookfield devrait recevoir un allègement fiscal pendant qu’elle arnaque des personnes âgées.

La réalité, c’est que Harper est en train de provoquer une crise budgétaire en coupant les revenus. Une fois que les revenus auront sérieusement baissé, Harper et ses copains fervents de coupes aveugles vont débarquer et prétendre qu’ils n’ont pas le choix de couper des services publics de base – les soins de santé, l’éducation, l’assurance-emploi et les pensions. Ajoutons les grosses factures pour les prisons et les avions, et les compressions aux services sociaux de base vont être encore plus profondes.

Ne vous y méprenez pas. Harper a un plan pour ce pays, et il est affreux.